9月22日，以“传承、创新、和谐、发展”为主题的世界中西医界盛会－－“第三届世界中西医结合大会”在广州开幕。陈可冀、吴咸中、孙燕、李连达、姚新生等5位院士领衔的1000多海内外专家聚首，共商中西医发展大计。针对去年以来国内“废除中医”的争论，世界卫生组织、欧美等国的专家纷纷现身说法，力挺中医。

　　本次大会备受海内外瞩目。世界卫生组织总干事陈冯富珍、卫生部部长陈竺、广东省省长黄华华、中华医学会会长钟南山院士等任大会名誉主席。全国人大常委会副委员长、中国科协主席韩启德院士和卫生部部长陈竺院士发来贺信。原卫生部长、中国宋庆龄基金会副主席张文康，卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强，广东省领导钟阳胜、雷于蓝、梁国聚、姚志彬，90岁的中医泰斗邓铁涛等出席开幕式。

　　世卫组织西太区传统医学官员崔昇勋在开幕式上发言说，在某些方面，中医较之西医的性价比更高，世卫组织致力于全民健康事业，希望能推动两种体系和谐发展。

　　“在丹麦，使用传统替代医学的病人也越来越多，这个数字现在大约有２０％。”丹麦欧登塞大学医院医务院长弗航森告诉记者，目前丹麦已建立了传统医学研究所，正不断推动传统医学发展，并与现代医学融合。

　　由中国中西医结合学会完成的《２００６－２００７中西医结合医学学科发展报告》称，中西医结合学科的发展带动了世界结合医学的发展，“在过去１０年里，全世界补充和替代医学的使用已经经历了一个巨大的利益苏醒过程，结合医学随之升温和普及”。

　　中国中医研究院基础理论研究所所长吕爱平说，美国、英国等国家已从单纯重视传统医学的临床应用，转变到探索现代医学、现代科技与传统医学的结合，目前美国涉及替代医学和补充医学的学会有６０余家。中国香港、台湾地区也有结合医学学会等机构。

　　他表示，中西医结合医学的发展代表了医学发展潮流，越来越多这方面的文章出现在主流医学杂志上，“我们完全有理由相信它将呈良好态势发展下去”。

　　“洋专家”挺中医　院士吁“标准化”

　　而面对中药安全、中医人才匮乏、传统流失等问题，国内中医界专家也直陈忧患。中国工程院院士李连达在接受本报记者专访时直言，目前中医药标准亟待规范。“现在一个复方丹参剂，全国就有近700家药厂，几乎一家一个标准，波动很大，这样国外肯定难以接受。”

　　面对疾病，东西方在同一条船上

　　前段时间，“反中医斗士”方舟子攻击有关“美国FDA首次认可中医”的报道是假新闻，引起广泛关注。

　　昨天，美国FDA(食品药品管理局)医学政策办公室主任罗伯特坦姆尔在大会发言指出，面对疾病挑战，“东西方都在同一条船上”。

　　他说，重新评价传统医学是非常重要的。因为尽管西方主流医学在发展，但目前存在很多令人不满意的疗效。比如治疗疼痛的药物，包括麻醉剂等几乎所有的治疗方法都有毒性反应和使用禁忌，可导致忧郁、哮喘等症状，甚至引起血压、血脂异常等严重后果。因此努力钻研，学习包括中医在内的传统医学治疗理论、方法，从中获取新的方法，是至关重要的。

　　他认为，要让西方完全接受中医，关键是中医要有临床疗效，并采取随机双盲、对照组等统计和判定方法。

　　提起中西医之争，世界卫生组织西太区传统医学官员崔升勋博士笑着说，应该学习孔子“和而不同”的态度。他说，目前世卫组织已制定中医针灸治疗的标准、图表规范，并建议100多个成员国将其纳入公共卫生体系。传统医学与现代医学结合，将产生以人为本的结合医学，为人类造福。

        美国还没中医药评价标准，但态度逐步好转

　　但为什么“中医现代化”搞了50多年，还没有一个中药能被美国FDA(食品药品管理局)接受？

　　面对这一尖锐问题，中国工程院院士李连达认为主要有三个原因：除了东西方文化背景差异外，中医“现代化”有两个“化”程度不够，一个是化学的“化”，指科研，一味中药有二三十种有效成分，一张处方十味药就要上千种成分，要按照西药标准完全分析清楚，确实很难；另一个是说话的“话”，中医的“阴阳”、“五行”等名词术语太深奥，外国人难以理解。

　　第三个原因就是中医药标准问题。李连达直言：“现在一个复方丹参剂，全国就有近700家药厂，几乎一家一个标准，波动很大，这样国外也难以接受。”所以中药要走出国门，除了要与国际接轨，关键还是国内生产标准要规范统一。

　　香港浸会大学中医药学院院长刘良认为，美国FDA目前还没有正式接受中药，是因为目前还没有评价的标准和指南。但近年来，美国对中医药的态度已经逐步好转，其2004年出台的植物药研究指南就放松了对复方药的要求，只要把主要成分和其他次要成分分离、分析清楚，就可初步接受。

　　卫生部副部长、国家中医药局局长王国强昨天表示，经过50多年发展，我国“中西医结合”已有显著成效。据统计，2006年全国中医、中西医结合医院门诊、急诊量达到25亿人次，占全国医院的18％。全国专门的中西医结合医生达到5万多人。在2003年抗击非典斗争中，确诊病例中运用中西医结合方法治疗的占58.3％，在提高疗效、减少并发症方面有独特优势。

　　海内外专家:中药走向世界成"合法主流"仍需努力

　　“理论固然好，但我们需要数据来证明。”美国食品药品管理局医学政策办公室主任、新药审评办公室主任罗伯特·特普在讲演上这样说。

　　他认为，传统中医药学有它很好的理论体系，但是，“中药所含成分太多，验证所有成分的效果不太可行，但我们必须知道整剂中药的疗效。所以，中药进入美国市场的唯一途径是用充分和严谨的研究证明药品的疗效。”

　　 罗伯特·特普介绍说，自１９６２年起，药品进入美国市场必须提交申请，申请者必须有“充分证据”证明药品具有其所声称的疗效。所谓充分证据，就是指经过充分证明，进行临床对照试验，来证明该药品的疗效。

　　奥地利中草药产品研究联合会中医药事务主席鲁道夫·鲍尔教授认为，中药的问题，最关键是保证安全性以及做好质量控制，这样才有利于推广并广泛应用。

　　“我们要知道，虽然中医药现在已被国际医学界认识和接受，但中药要在全世界使用、取得合法地位并成为主流的一部分，仍有个漫长的过程。”中国工程院院士、中国中医科学院医学实验中心主任李连达教授对记者说。

　　“中药标准化还不够。”李连达说，比如一个复方丹参制剂，现在国内大约有７００家药厂在生产，一家一个标准。“所以，国内首先要统一标准，而且与国际标准接轨，否则人家不接受，只能关门自己用。”

　　记者了解到，对此，中国中西医结合学会已向医学界提出了相关的建议。提出要重视学科发展的国际合作，对中药的长期和大剂量的个体化治疗进行安全性监控和深入科学研究，并引入化学药品的有效管理模式使其逐渐正规化和法制化。

　　李连达说，虽然这个过程需要自身努力，可能是漫长的，但前景也比较好。他透露说，过去美国ＦＤＡ等机构都认为必须对中药化学成分弄清楚，但是中药一个复方就有一两千个成分，要完全搞清楚是很难的，近年来海外学者已认识到中药的这种特性，在标准要求上有了一些变动，这种改变将有利于中药更快地走向世界。